MONTESQUIEU & LAS CONFISCACIONES: BOUDOU & YPF
"Dans les états modérés, c'est tout autre chose" — Montesquieu

AM | @agumack

Cada vez que la Argentina adopta una drástica decisión de política económica, releo el luminoso capítulo 15 del Libro V del Espíritu de las leyes. Entre otros puntos, Montesquieu desarrolla ahí su teoría de la ... confiscación. Agárrese fuerte. Dice el maestro: el beneficio personal hecho con fondos públicos (péculat en francés, lo que hoy llamaríamos corrupción), es algo "natural" en los estados despóticos. Pero hay un problema: estos actos de corrupción generan indignación. Por lo tanto, es necesario "dar consuelo al pueblo". ¿De qué manera? Confiscando.

Las confiscaciones son útiles en el gobierno despótico porque consuelan al pueblo del robo llevado adelante por ... ¡los propios gobernantes! Además, proporcionan una fuente importante de recursos que sería difícil obtener de impuestos ordinarios. En un estado moderado, en cambio, la confiscación es un grave error: la propiedad de los bienes se haría "incierta", y quedaría dañado el principio de igualdad ante la ley (¿porqué confiscar a fulano, y no a mengano?). Esto fue publicado en 1748, pero parece una descripción de Argentina 2012. El Sr. Boudou, gravemente implicado en escándalos de corrupción, genera indignación; el pueblo necesita "consuelo", y el gobierno necesita recursos: así si explica YPK, ex-YPF.

La conclusión es bastante clara: nuestra forma de gobierno no es republicana — es un despotismo soft [ver].
________________