"...the several checks and controuls..." — David Hume
Buen análisis del New York Times sobre la situación en varios países asiáticos (*). El editorial enfatiza la ausencia de "frenos" (checks) al poder político. En esos países, las protestas son "a vivid reminder of the fragile state of democracy in many developing countries, particularly those that do not have independent judiciaries".
* * *
Un punto interesante: el editorial define la independencia judicial como el principal baluarte de la estabilidad institucional. El análisis puede generalizarse; naturalmente, es válido para la Argentina, donde los frenos y contrapesos o checks and balances brillan por su ausencia:
The lack of sufficient democratic checks and balances has undermined faith in elections and helped to create the conditions for civil unrest. Autocratic and corrupt political leaders have used government agencies, in some cases over decades, to serve themselves and their cronies [...] Until these countries build institutions capable of serving as a check on political leaders, they will remain vulnerable to civil unrest.
¡Excelente! Es lo que venimos sosteniendo en este blog desde hace muchos años. En la Argentina (y en general en los países 'bolivarianos'), la democracia es entendida en el sentido de los griegos clásicos: el 'gobierno de muchos', que —en ausencia de contrapoderes—, degenera en demagogia. En el mundo que funciona, la palabra 'democracia' tiene el sentido moderno de un régimen mixto basado en la representación popular — pero con contrapesos capaces de garantizar la seguridad sobre la vida, la libertad y las posesiones.
(*) "Democracy in Peril in Asia", New York Times, 6 de enero de 2014. Ver nuestro Índice de Contrapesos, que ya superó las mil visitas!
____________
No comments:
Post a Comment