"Hay que salir a apretar a los jueces" — Cristina Fernández de Kirchner
. 16 de septiembre de 2020: día nefasto en la historia argentina. Triunfa la hiper-corrupción y colapsa, simultáneamente, el salario de los argentinos (*).
. En el 12 aniversario de la caída de Lehman Brothers, Argentina tiene su propio 'Lehman Brothers institucional'.
. El colapso simultáneo del salario y de la independencia judicial no sorprende a los lectores de Contrapesos. Pero sí a la mayoría de los economistas: "Pero no Mack, correlación no significa causalidad"; "Pero no, Mack, no es lo que dicen los libros de texto"; "No Mack, es pura casualidad".
. Eppur si muove.
. Vuelve la idea en mi mente de un escribir —junto a un destacado economista argentino— un paper más formal sobre el vínculo entre contrapesos institucionales, independencia judicial, costo del capital y salarios.
. Ningún país con nota inferior a 7 en 'judicial independence' (Economic Freedom) tiene más de 70% en el ratio bonos en moneda local/PBI. Rusia tiene un ratio de 5%, Argentina (con suerte) llega a 8%. Ridículo. ¿Contrapesos y costo del capital, anyone?
. Ningún economista (en Argentina o en el mundo) cita esta frase de Adam Smith: "When the judicial is united to the executive power, it is scarce possible that justice should not frequently be sacrified to, what is vulgarly called, politics [...] But upon the impartial administration of justice depends the liberty of every individual, the sense which he has of his own security. In order to make every individual feel himself perfectly secure in the possession of every right which belongs to him, it is not only necessary that the judicial should be separated from the executive power, but that it should be rendered as much as possible independent from that power" (Wealth of Nations, V.1.2).
. Ningún país con nota inferior a 7 en 'judicial independence' (Economic Freedom) tiene más de 70% en el ratio bonos en moneda local/PBI. Rusia tiene un ratio de 5%, Argentina (con suerte) llega a 8%. Ridículo. ¿Contrapesos y costo del capital, anyone?
. Ningún economista (en Argentina o en el mundo) cita esta frase de Adam Smith: "When the judicial is united to the executive power, it is scarce possible that justice should not frequently be sacrified to, what is vulgarly called, politics [...] But upon the impartial administration of justice depends the liberty of every individual, the sense which he has of his own security. In order to make every individual feel himself perfectly secure in the possession of every right which belongs to him, it is not only necessary that the judicial should be separated from the executive power, but that it should be rendered as much as possible independent from that power" (Wealth of Nations, V.1.2).
. Sin embargo, es la llave para interpretar a Smith. De ahí deduce el alto costo del capital (citando a Montesquieu, I.9) y, en consecuencia, el impacto sobre el salario (I.9).
. Desafío a lectores serios de Smith: la libertad comercial no es su principal preocupación. Lo que Smith intenta demostrar es el papel crucial de la seguridad —que aporta la independencia judicial— para que pueda aumentar el stock de capital productivo y el bienestar general de la población. (Ya lo sé: a los fanáticos no les interesa leer a Smith; por eso se creen tantos cuentos sobre Wealth of Nations).
. La crisis fiscal es endogena vis-à-vis del sistema institucional. No cae del cielo, ni es solo el reflejo de la 'maldad' de los políticos. Es el resultado natural del alto costo del capital.
. No hay libertad sin independencia judicial. No lo digo yo: lo dice Adam Smith.
. Montesquieu: "La pauvreté et l’incertitude des fortunes, dans les états despotiques, y naturalisent l’usure" (Esprit des Lois, V.15). Ver en Contrapeos decenas de referencia a grandes economistas, hoy completamente olvidados, sobre el vínculo entre costo del capital y gobierno despótico.
. Cornelius Tacitus: "Nam [En verdad] cuncta legum et magistratuum munia [las funciones de todas las leyes y los magistrados] in se trahens [atrayendo hacia él mismo] princeps [el príncipe] materiam pradedadendi [al saqueo] patefecerat [abrió el camino]" [ver].
. Jóvenes politólogos: qué bueno es estudiar Big Data, R, Python, Artificial Intelligence. Bravo. Pero los necesitamos para explicar la ciencia del gobierno, que no es otra cosa que el gobierno balanceado y equilibrado.
. Jóvenes politólogos: menos Gramsci, más Aristóteles; menos hegemonía, más gobierno mixto; menos Estados Unidos, más Europa; menos 'data', más filosofía política.
(*) Redactado el 16 de septiembre de 2020, el día (nefasto) en que el Senado aparta a tres jueces que siguen las causas de corrupción que involucran a la Sra. Kirchner. El día siguiente también fue nefasto: al firmar los decretos correspondientes, el Sr. Alberto Fernández renuncia de hecho a la autoridad ejecutiva, uni-personal e independiente que el pueblo argentino lo había otorgado.
_____________
No comments:
Post a Comment