Friday, July 17, 2020

TRES DE CONTRAPESOS

AM | @agumack 

"Checks and balances are our only security" — John Adams
Issue: January 2019 | Journal of Democracy
[1] ¿Porqué no cae Maduro? Javier Corrales argumenta que los regímenes autocráticos están encontrando nuevos mecanismos para sobrevivir al colapso económico y social que ellos mismos generan. Se trata de 'function fusion' o fusión de funciones (*). Inaugurado por Hugo Chávez con la transformación de PDVSA en un organismo multitasking —financiamiento del partido, fuente de empleo y de favores a amigos, organismo diplomático— el sistema de fusión de funciones ha sido perfeccionado por Nicolás Maduro (†).

* * * 

A notar, en Venezuela, el total colapso de cualquier noción de independencia judicial, algo bien captado en las principales encuestas y en nuestro Índice de Frenos & Contrapesos [ver]:

Another crisis was triggered by loss of control over the legislature in the 2015 election. Maduro responded with two classic authoritarian moves: He illegally packed the courts before the newly chosen lawmakers could sit, and then relied on these courts to back him when he refused to recognize any of the legislature's acts. He raised blizzards of technicalities, fabrications, and court rulings, backed by his friendly judges at every turn.

Uno sufre al leer el artículo de Javier Corrales. Venezuela está des-gobernada por una mafia que usa soldados-gángsters como civiles, y civiles-gángsters como soldados. Y lo hace con un único objetivo: mantenerse en el poder, enriqueciendo a una corrupta 'boligarquía' que sostiene a la banda criminal enquistada en el poder. [Estos últimos comentarios son míos; no figuran en el artículo del Dr. Corrales].

(*) Javier Corrales: "Authoritarian Survival. Why Maduro Hasn't Fallen", Journal of Democracy, Vol. 31, No. 3, Julio de 2020.

(†) PDVSA es, como La Cámpora en Argentina, un 'Estado dentro del Estado' [ver].
________________

[2] Tucídides. Con algo de atraso, noto la publicación de The Oxford Handbook of Thucydides (*). Nada mejor que leer a Tucídides para deshacerse de las ilusiones sobre la naturaleza humana que tanto fanatismo generan. Una sección entera del volumen está dedicada a "Thucydides and Political Theory", con capítulos de autores conocidos como Ryan Balot, Arlene Saxonhouse y Paul Rahe.

En "The Regime (Politeia) in Thucydides", S. N. Jaffe destaca la preferencia del historiador por el régimen mixto [ver]:

This chapter discusses the importance of domestic politics generally and the regime in particular in Thucydides’ History of the Peloponnesian War. It examines Thucydides’ presentation of the rule of the one (kingship or tyranny), the few (oligarchy), and the many (democracy), and concludes by suggesting that there are three principles of political rule that Thucydides himself endorses: the rule of the wise, the rule of law, and a mixed regime, with reference to his praise of the regime of the Five Thousand at Athens in the eighth book.

Pronto aparecerá Tucídides en las 'Notas de Lectura sobre Wilfried Nippel' [ver]. Dicho sea de paso: tenemos, en la provincia de Corrientes, un gran especialista mundial sobre la filosofía política de los griegos y sobre Tucídides. Lo conocí hace algunos años en Buenos Aires. Me invitó, con increíble amabilidad, a hablar de mi libro sobre Mariano Moreno junto a Eduardo Saguier. Es Joaquín E. Meabe (†).

(*) Ryan K. Balot, Sara Forsdyke & Edith Foster. The Oxford Handbook of Thucydides. Oxford University Press, 2017. Ver la reseña de Elizabeth Sawyer en Polis. The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought, Vol. 36, No. 2, 2019.

(†) Joaquín E. Meabe. Estudios sobre Tucídides, Vol. I. Corrientes: Moglia Ediciones, 2009.

_______________

[3] Jordi Pujol. Vivo en Catalunya pero admito estar un poco perdido con los vaivenes de las luchas internas entre independentistas. A juzgar por quiénes apoyan la independencia, tengo pocas dudas que Catalunya independiente sería un república aristocrática/oligárquica, mientras que España es una monarquía republicana/democrática. Ayer un juez decidió el procesamiento de toda la familia de Jordi Pujol, el histórico líder catalán de la época de la Transición:

En un auto, el juez señala que la familia Pujol Ferrusola ha aprovechado su posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social, económica catalana durante decenios, para acumular un patrimonio desmedido, directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas. La familia actuó como una organización que distribuía entre todos sus miembros los ingresos ilícitos que obtenía de prácticas corruptas durante la presidencia de Jordi Pujol entre 1980 y 2003. Distintas empresas constructoras conseguían contratos de favor o adjudicaciones de concursos públicos.

Tenemos aquí una ilustración de la manera en que, según Polybios, los ἄριστοι se transforman en corruptos ὀλίγοι. Inicialmente, el  δῆμος apoya la entrada en escena de los heroicos ἄριστοι que derrocan al monarca/tirano. Pero las generaciones siguientes sucumben irremediablemente —en ausencia de contrapesos institucionales— a las tentaciones de la dolcezza della potenza. Hoy como hace más de dos mil años. Brillante.

Los Pujol, como los oligarcas Yanukovich: en qué se parecen ...

(*) Toni Muñoz: "El juez pide sentar en el banquillo a los Pujol por organización criminal", La Vanguardia, 17 de julio de 2020.
_______________

No comments:

Post a Comment