FUROR: VELLEIUS PATERCULUS & LA REFORMA JUDICIAL

AM | @agumack

"... furor... " — Velleius Paterculus

Ésta es la última entrada sobre Velleius Paterculus (ver: "Revocata in forum fides: Velleius Paterculus y el crédito" y "Ut senator et iudix: Velleius Paterculus y la justicia"). Se trata de la convulsionada etapa de los Gracchi. Encontré la referencia en el excelente artículo de Karin Sion-Jenkis (*), ya comentado en Contrapesos ("Reforma judicial y colapso de la república", agosto 2020). Velleius Paterculus describe a Gaius Gracchus como un personaje sujeto al mismo furor que su hermano. Ambicoso al punto de desear convertirse en monarca, Gaius introduce los subsidios alimentarios y crea nuevos impuestos.

* * *

Significativamente, el emperador Tiberio se negará, mucho más tarde, a repartir el dinero público, argumentando que el estado quedaría arruinado ("res publica deficiet") y que "el ardor por el trabajo (industria) disminuirá, la apatía crecerá" (Tacitus, Ann. II, 38.2). Velleius Paterculus —siempre atento a la organización institucional del sistema judicial— enfatiza la transferencia de los tribunales desde el Senado al orden de los equites. Quedan implícitas las consecuencias devastadoras para la república. Éste es el texto con la versión inglesa de Frederick Shipley:

2.6.3 Decem deinde interpositis annis, qui Ti. Gracchum, idem Gaium fratrem eius occupavit furor, tam virtutibus eius omnibus quam huic errori similem, ingenio etiam eloquentiaque longe praestantiorem. 2 Qui cum summa quiete animi civitatis princeps esse posset, vel vindicandae fraternae mortis gratia vel praemuniendae regalis potentiae eiusdem exempli tribunatum ingressus, longe maiora et acriora petens dabat civitatem omnibus Italicis, extendebat eam paene usque Alpis, 3 dividebat agros, vetabat quemquam civem plus quingentis iugeribus habere, quod aliquando lege Licinia cautum erat, nova constituebat portoria, novis coloniis replebat provincias, iudicia a senatu transferebat ad equites, frumentum plebi dari instituerat; nihil immotum, nihil tranquillum, nihil quietum, nihil​ denique in eodem statu relinquebat; quin alterum etiam continuavit tribunatum.

2.6.3 After an interval of ten years the same madness which had possessed Tiberius Gracchus now seized upon his brother Gaius, who resembled him in his general virtues as well as in his mistaken ambition, but far surpassed him in ability and eloquence. 2 Gaius might have been the first man in the state had he held his spirit in repose; but, whether it was with the object of avenging his brother's death or of paving the way for kingly power, he followed the precedent which Tiberius had set and entered upon the career of a tribune.​ His aims, however, were far more ambitious and drastic.

He was for giving the citizenship to all Italians, extending it almost to the Alps, 3 distributing the public domain, limiting the holdings of each citizen to five hundred acres​ as had once been provided by the Licinian law, establishing new customs duties, filling the provinces with new colonies, transferring the judicial powers from the senate to the equites, and began the practice of distributing grain to the people. He left nothing undisturbed, nothing untouched, nothing unmolested, nothing, in short, as it had been. Furthermore he continued the exercise of his office for a second term.

Sion-Jenkis destaca la casi unanimidad de los escritores de la época imperial sobre el impacto de las reformas de Gaius, creadoras de stasis (στάσις) o discordia civil. Escribiendo en la época de Adriano, el historiador Florus concluye: "Iudicaria lege Gracchi diviserant populum Romanum":

En majorité, les sources révèlent que les cours de justice étaient transmises entièrement á l'ordre équestre (Diodore 34/35.25, 34/35.37.9, Velleius Paterculus 2.6.3, 2.13.2, 2.32.3, Appien, Bellum civile 1.92 sqq, Pline l'Ancien, Histoire naturelle 33.34, Tacite, Annales 12.60.3, Florus 2.1.6, 2.5.3). Cette opinion se trouve déjà chez Cicéron: Verres 1.38, Pseudo-Asconius 189 St., 219 St. En revanche, Plutarque (Caius Gracchus 5.1; comparaison entre Agis/Cléomène et Ti. C. Gracchus 2.1) ainsi que Tite-Live (Periochae 60) rapportent qu'il ne s'agit qu'une partie des cours de justice qui a été transmise aux chevaliers. Cf. Nicolet, L'ordre équestre à l'époque républicaine (312 - 43 av. J. -C.), 2 vol., Paris 1966 et 1974, BEFAR 207, vol. 1, 475 sqq.

(*) Karin Sion-Jenkis: "Entre République et Principat: réfléxions sur la théorie de la constitution mixte à l'époque impériale", Revue des Études Anciennes, Tome 101, 1999, No. 3-4, pp. 413-425. La Dra. Sion-Jenkis escribe en francés, inglés y alemán, y cita en griego, latín, holandés, italiano. ¡Impresionante! También ha publicado Von der Republik zum Prinzipat. Ursachen für den Verfassungswechsel in Rom im historischen Denken der Antike (Stuttgart: Steiner, 2000) [ver].

_________________