CUATRO DE CONTRAPESOS

AM | @agumack

"Checks and balances are our only security" — John Adams

[1] Roberto Gargarella y los contrapesos. ¡Gran día hoy para el blog Contrapesos! Parece que las ideas de 'gobierno mixto', 'frenos y contrapesos institucionales', 'elites', etc. se están diseminando rápidamente. (Estos días he notado un fuerte aumento de las visitas al sitio). Escribiendo para La Nación, el abogado Roberto Gargarella menciona todos estos conceptos (*). ¡Bravo! ¡Bravissimo! Necesitamos más voces para divulgar la idea más importante de la historia de la ciencia política. John Adams decía que el gobierno equilibrado era "the most stupendous fabric of human invention [...] Not the formation of languages, not the whole art of navigation and ship-building does more honor to the human understanding than this system of government."

* * *

Estaré algunos días de vacaciones en agosto, pero siempre buscando más libros y más material. Tengo planeada una biografía de John Adams y una biografía intelectual de Mariano Moreno. Moreno, completamente mal-interpretado por los historiadores semi-oficiales, entendía como pocos la necesidad del equilibrio de poderes [ver]. Voy a actualizar, pronto, el Índice de Frenos y Contrapesos Institucionales. Estoy pidiendo el libro de Gerhard Aalders [ver]. Seguiré con las Notas de Lectura sobre Wilfried Nippel [ver]. Tengo decenas de ideas para reseñar. Me doy cuenta de la paradoja—la pasión por una idea que, precisamente, pretende confrontar e equilibrar las pasiones humanas.

(*) Roberto Gargarella: "Un sistema institucional para la impunidad", La Nación, 6 de julio de 2020. Volveré seguramente sobre este artículo.
______________

[2] Cristina Kirchner y Ajax. Con los eventos de estos días (el asesinato del ex-secretario de CFK), vuelvo a pensar en Ajax, la tragedia de Sófocles (*). Ajax se suicida tras perder un duelo retórico con Odiseo por las armas de Aquiles. El despótico rey Agamemnon pretende dejarlo sin sepultura, la peor injusticia posible en el mundo griego. Entonces interviene Odiseo: "A este hombre, no te atrevas a arrojarlo tan despiadadamente sin enterrar. De ningún modo la violencia te lleve victoriosa a odiar hasta el punto de pisotear la justicia" (1333-1336) (*). El rey puede perfectamente dejar sin sepultura al guerrero Ajax. Le sobra el poder para hacerlo. Pero si lo hace —si abusa de su autoridad y se deja llevar por el odio al punto de pisotear la justicia— entonces lo único que conseguirá será ... su propia ruina. En este excelente video, el Dr. Michael Scott cuenta la escena crucial en tres minutos (23:35-26:25). Hace unos años encontré un pasaje de la Historia de las dos Indias (1780), redactado por Diderot, en el cual utiliza los términos de Sófocles para describir la ausencia de crédito cuando se pisotea la justicia [ver]. ¿Ausencia de contrapesos y costo del capital, anyone?

(*) Sófocles. Áyax, Las traquinias, Antígona, Edipo rey. Madrid: Alianza Editorial, 2013 (Traducción y notas de José-María Lucas de Dios), p. 120. De paso por Google Scholar, vi mucha literatura sobre la política en Ajax. Ver por ejemplo: P. J. Finglass: "Sophocles Ajax and the Polis", Polis. The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought, Vol. 3, No. 2, 2017. En 2011, el Dr. Finglass había editado Ajax para la colección Cambridge Classical Texts, pero Google Books no deja ver el pasaje 1333-1336. Ver también Paul Woodruff. The Ajax Dilemma. Justice, Fairness and Rewards. Oxford University Press, 2011.
________________

[3] John Roberts. Tanto The Economist como el Financial Times dedican artículos elogiosos a John Roberts, el Chief Justice que no se deja intimidar por el estilo patotero de Donald Trump (*). En 2018, este juez conservador decidió refutar abiertamente a Trump: "We do not have Obama judges or Trump judges". Según Michael McConnell, profesor de Derecho en Stanford University: "It's a longstanding inclination on his part to try to keep the Supreme Court from being perceived as overly political one way or the other". En June Medical Services v Russo, Roberts, tras aclarar su rechazo por un fallo previo que permitió mantener abiertas las clínicas de aborto en Texas, optó (en un fallo posterior) por votar en sentido contrario a sus preferencias para no quebrar el precedente: "This week in June Medical he repeated his disdain for the earlier decision, but explained that stare decisis—Latin for 'let the decision stand' —required the court to treat like cases alike". La Corte construye prestigio. Necesita acumular prestigio ante los ataques de Trump. Bravo, Juez Roberts.

(*) Kadhim Shubber: "A conservative judge who likes to surprise", Financial Times, 4-5 de julio de 2020; The Economist: "Hail to the Chief", 4 de julio de 2020. Ver también Joan Biskupic. The Chief: The Life and Turbulent Times of Chief Justice John Roberts. New York: Basic Books, 2019 [reseña] [VIDEO].

_______________

[4] James Harrington. En mis 'escapadas' por Google Books y Google Scholar busco referencias a los contrapesos institucionales y al gobierno mixto. Así llegué a este libro dedicado a James Harrington y su polémica con Thomas Hobbes (*):

Their greatest works — Hobbes's Leviathan of 1651, Harrington's Oceana of 1656 — proposed the reconstruction of the English polity on novel bases. It was not over the principle of sovereignty that the two men differed. Fukuda shows Harrington to have been, no less than Hobbes, a theorist of absolute sovereignty. But where Hobbes repudiated the mixed governments of classical antiquity, Harrington's study of them convinced him that mixed government, far from being the enemy of absolute sovereignty, was its essential foundation.

Habrá mucho material en los próximos meses sobre Harrington en Contrapesos.

(*) Arihiro Fukuda. Sovereignty and the Sword: Harrington, Hobbes, and Mixed Government in the English Civil Wars. Clarendon Press, 1997.

______________