RONDO ALLA TURCA"... the lack of a strong and reliable system of checks and balances on political power" — Sinan Ulgen
Por AM
La gran pelea por los frenos y contrapesos pasa estos días por Turquía. El 12 de septiembre se vota por un referendum constitucional. En juego: LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. AKP, el partido del islamista mild Recep Tayyip Erdogan pretende introducir, entre otras reformas, un ombudsman independiente y la posibilidad de recursos individuales al Tribunal Constitucional. La oposición argumenta que los cambios apuntan a facilitar el control del poder judicial: más integrantes del TC serían nominados por el poder ejecutivo o por agencias que dependen del poder ejecutivo. Además, el ministerio de justicia ejercería un amplio control del poder judicial.
* * *
En el Financial Times de hoy, Sinan Ulgen afirma que la principal debilidad de la democracia turca es "the lack of a strong and reliable system of checks and balances on political power" (*). No se pierda este párrafo:
In parliamentary systems where the executive already controls the legislature, this is essentially ensured by an independent judiciary and a free media. The AKP’s record on protecting media freedoms and pluralism is poor. Not only has it striven to nourish an unabashedly pro-government media, it has also induced remaining media groups to tone down their criticism as witnessed by the politically motivated $2.5bn dollar tax fine imposed against the Dogan group.
El primer ministro Erdogan ya ha señalado que los grupos empresarios que no se pronuncien sobre el referendum corren riesgo de "eliminación" [ver]. Hay mucho material para analizar en estas líneas. Lo mismo vale para la conclusión:
A genuine democracy however needs rules and institutions to limit the government’s freedom of action. Devoid of such a crucial system of checks and balances, Turkish democracy runs the risk of being taken hostage by elected but authoritarian leaders. This would constitute a significant setback for a democracy that has laboured for years to replace the cult of a strong and unimpeded leader by a shared belief in institutions and the rule of law.
(*) Sinan Ulgen: "Turkey faces the next major test of its democracy", Financial Times
Agustín, leyó el texto de la reforma? (lo subí en mi blog) Algunas cosas son realmente interesantes, otras son controvertidas...
ReplyDeleteAl Jazeera dice que la reforma podría significar el fin del "military tutelage" pero el principio de un "civilian tutelage".
Fernando,
ReplyDeleteBuenos puntos, y muy buena la idea de poner el texto en tu blog! Es cierto que hay elementos pro-democracia en la reforma, y también es cierto que el papel del ejército puede quedar recortado. La pregunta es: ¿vale la pena sacrificar la independencia judicial? Yo creo que las reformas pueden terminar siendo más costosas -- incluso para la democracia. Otra cosa: James Madison le temía mucho a los referenda. Cuando un líder muy popular cambia la Constitución por referendum, mi instinto dice: hmmm... Veremos.
Saludos,
Agustin