"Checks and balances are our only security" — John Adams
[1] Venezuela. El Departamento de Estado de los EEUU emite un documento sobre la falta de due process (proceso debido o garantías procesales) en Venezuela (lo vi en @Maria). No hay ni puede haber libertad política si no se cumplen las formalidades de las garantías procesales—magnífica idea de Montesquieu, expresada en los capítulos 2 a 6 del Libro VI del Espíritu de las Leyes (1, 2, 3, 4, 5). Me permito agregar: no puede haber crédito, ni desarrollo económico, ni altos salarios, sin proceso debido. Del documento:
Opposition leader Leopoldo Lopez, mayors Enzo Scarano and Daniel Ceballos, and approximately 70 protesters remain incarcerated- some for more than seven months, many without any formal charges. The judge in the trial of Mr. Lopez denied his requests to present evidence in his defense. According to local NGOs, more than 1,700 individuals have pending charges and have not received a court date. While not all those individuals are imprisoned, we remain deeply troubled by the opaque justice procedures in place.
(*) Marie Harf: "Due Process in Venezuela", U.S. Department of State, 11 de septiembre de 2014.
___________
[2] Malsherbes. Chrétien-Guillaume Lamoignon de Malsherbes (1721-1794) es un personaje bien interesante. Bajo Luis XV preside un juzgado de alto nivel (la "cour des aides") y dirige la Librairie. Desde esta posición hace lo imposible para permitir a Diderot y d'Alembert continuar con la edición de la Enciclopedia, a pesar de la oposicion de la Iglesia. Será el autor,en 1787, del Edicto de Tolerancia; en 1792, decide (valientemente) actuar como abogado de Luis XVI—al estilo de John Adams y su defensa del capital Preston [ver]. Será ejecutado en 1794.
* * *
El episodio que deseo comentar aquí ocurre en 1770. Dos 'super-ministros' dominan la política francesa [ver]. Terray, ministro de finanzas, lanza decreto tras decreto: defaults parciales sobre títulos de deuda, disminución de pensiones, etc. Terray también apoya duras penas contra un supuesto contrabandista, falsamente acusado —sin proceso debido— por los amigos financistas del ministro. Entonces Malsherbes decide actuar; su tribunal opta por casser (anular) la sentencia contra el acusado. Los ministros contra-atacan; Malsherbes le escribe al rey Luis XV:
Quelle serait la sûreté de citoyens, si les magistrats, de qui dépendent leur honneur, leur fortune et leur vie, avaient à craindre sans cessse le ressentiment des dépositaires de l'autorité arbitraire? [...] Le trône de tous les souverains est environné de séducteurs. Toutes les fois qu'on voudra vous faire croire qu'il est nécessaire de recourir à des partis violents pour soutenir votre autorité, songez que c'est une autre autorité que la vôtre qu'on veut soutenir (*).
O sea: sin las formalidades del 'proceso debido', no hay seguridad para el ciudadano, para su honor, su fortuna, su vida. Otra conclusión: las grandes crisis fiscales suelen ir de la mano de grandes crisis jurídicas—y ambas tienden a agravarse mutuamente. En 1770 y 1771, cuando finalmente Luis XV destruye los tribunales independientes, la tasa de interés alcanza el nivel récord del siglo.
(*) Citado por Jules Flammermont. Le Chancelier Maupeou et les Parlements. Paris: Alphonse Picard, 1885.
______________
No comments:
Post a Comment